Решение № 42741304, 11.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31516/13-ц Провадження № 2/522/2460/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2013 року ТОВ „Прайм Інвест Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПУ-01013000294 від 13.02.2013 року у загальному розмірі 3988,00 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 600,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 274 дні з 28.02.2013 р по 29.11.2013 р. - 3288,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника, про що зазначив в тексті позовної заяви.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором ПУ-01013000294 від 13.02.2013 року ТОВ „Прайм Інвест Україна" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 600,00 грн. на строк користування з 13.02.2013 року по 28.02.2013 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 28.02.2013 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 600,00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру б/н від 13.02.2013 року.

28 лютого 2013 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору ПУ-01013000294 від 13.02.2013 року, згідно з умовами якої, зокрема, відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в будь-якому випадку не пізніше 16.03.2013 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту (основної суми) та внесення плати за користування кредитом у встановлені цим договором терміни.

Пункт 5.1. цього кредитного договору встановлює, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а пункт 5.2. цього договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100,00 грн.

Станом на 29.11.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за згаданим кредитним договором склала розмірі 3988,00 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 600,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 274 дні з 28.02.2013 р по 29.11.2013 р. - 3288,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 229,40 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 25.07.2005 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65009, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Інвест Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 14А, офіс 44 ; 65113, м. Одеса, пр-кт Глушка, 1/3а, 3 пов., код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 26002060840678 в ПАТ КБ „ПриватБанк") заборгованість за кредитним договором ПУ-01013000294 від 13.02.2013 року у загальному розмірі 3988 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 грн. (з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 600,00 грн. ; відсотки за користування кредитом за 274 дні з 28.02.2013 р по 29.11.2013 р. - 3288,00 грн. ; штраф - 100,00 грн.) та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

11.02.2015