Решение № 42741138, 16.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

16.10.14

Справа № 521/9891/14-ц

Провадження № 2/521/5277/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р. Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 11169,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Теплопостачання міста Одеси» посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії. На цій підставі КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією кватиру АДРЕСА_1.Зазначеному споживачу КП «Теплопостачання міста Одеси» присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України та п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 , мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.

Проте,свої зобов'язання боржник не здійснює, в наслідок чого, станом на перше квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 11169,50грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси » створено на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006р. за № 101-V, шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та КП «Одестеплокомуненерго». Згідно п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією кватиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки виписки з домової книги про склад сім'ї від 11.06.2014р. гр. ОСОБА_1 мешкає постійно за даною адресою, та на його ім'я відкрито особистий рахунок.

Користувач зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно. Проте,свої зобов'язання боржник не здійснює, в наслідок чого, відповідно до реєстру начислень та сплат по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на перше квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 11169,50 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до. ст. 610, ч. 1,2 ст. 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Враховуючи, що КП «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов'язання виконує у повному обсязі, а споживач, в порушення ст. 525,526 ЦК України, несвоєчасно сплачує надані послуги та вищенаведені обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 614, 623, 625, 629, ЦК України, п.п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (1951року народження ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 ) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (п/р 26038300146451, в філія одеське ОУ АТ «Ощадбанк» ФОМВ №7860, МФО 328845 код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за надану йому теплову енергію у розмірі 11169,50 грн.(одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять гр.50коп.), та суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: