№ 42740324, 17.02.2015, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа№ 474/189/190/15-п.

Провадження № 3/474/72/73/2015року.

П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.15року с.м.т. Врадіївка

СуддяВрадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,розглянувшиматеріали,якінадійшливід Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Суворова, 24, Миколаївської області, притягувався протягом року доадміністративної відповідальності:

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 11 березня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 29 січня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив ті ж самі дії, тобто 11 лютого 2015 рокуприблизно о 19 годині знаходячись по місцю свого проживання в с.м.т. Врадіївка, по вулиці Суворова, 24, Миколаївської області в житловому будинку умисно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив сварку, виганяв її з малолітньою дитиною з житлового будинку на двір, ображав грубою брутальною лайкою,чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, тобто був направлений Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області на проходження корекційної програми. ОСОБА_1 з»явився лише один раз на заняття 29 січня 2015 року, але повністю курс занять не пройшов та взагалі на заняття більше не з»являвся, чим порушив вимоги ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 повністювизнав свою провину та пояснив, що дійсно 11 лютого 2015 рокуприблизно о 19 годині знаходячись по місцю свого проживання в житловому будинку умисно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто вчинив сварку, виганяв її з малолітньою дитиною з житлового будинку на двір, ображав грубою брутальною лайкою та з»явився лише один раз на заняття по проходженню корекційної програми 29 січня 2015 року, але повністю він курс занять не пройшов та взагалі на заняття він більше не з»являвся.Він щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях та просив не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провинуОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого ОСОБА_1, а і протоколамипро адміністративне правопорушення МИ № 005305/29 від 13 лютого 2015 року, МИ № 005293/31 від 14 лютого 2015 року; висновком по заяві гр. ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 лютого 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 лютого 2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13 лютого 2015 року; захисним приписом особі, яка вчинила насильство сім»ї від 22 січня 2015 року; довідкою № 49 від 13 лютого 2015 року, виданою Врадіївським районним центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративні протоколи, по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність -щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його вихованнята попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5-1 ст. 24, ст. 32, ст. 36, ст. 221,ст. 284 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ 02892557 Державний Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: