Постановление суда № 42738227, 16.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/11580/14-ц

пр.№ 2-с/464/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є

при секретарі Соколовій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 464/11580/14-ц, -

в с т а н о в и в :

Сихівський районний суд м.Львова 24.11.2014 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП"Дністер" 4882грн. 85 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнено з боржника в користь держави 121,80 грн. судового збору.

Боржник подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана неправомірно.

Представник ЛКП"Дністер" в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу, вважає судовий наказ видано правомірно.

Боржник в судове засідання не з"явилась, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи № 464/11580/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП"Дністер" 4882грн. 85 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника в користь держави 121,80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як з матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

судовий наказ № № 464/11580/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛКП"Дністер" 4882 грн. 85 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника в користь держави 121,80 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ЛКП"Дністер", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Лєсной С.Є