Решение № 42738098, 10.02.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/205/15 Справа №447/2518/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонергото товариства Всеукраїнський Анціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту №1022/08/06 на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Кредит та нараховані відсотки відповідач повинен був сплачувати згідно графіку погашення кредиту і відсотків. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором, то заборгованість станом на 19 серпня 2014 року складає 12 520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 74 коп. Враховуючи, що ОСОБА_2 здійснено останню оплату 15 липня 2014 року. Відповідач ОСОБА_3 несвоєчасно здійснював щомісячне погашення кредиту та відсотків, а на неодноразові претензії останній не реагує, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 520 грн. 74 коп. боргу і понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду зяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить такий задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно кредитного договору № 1022/08/06 від 18 червня 2008 р. укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 11 600 гривень зі строком остаточного його повернення до 17.06.2011 року.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Відповідач, як позичальник, згідно умов вказаного Договору зобов'язувався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит в сумі 11 600 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором.

Як встановлено в судовому засіданні з розрахунку заборгованості від 19.08.2014 року, відповідач ОСОБА_2 дані зобов'язання не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 12 520 грн.74 коп.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання грошового зобов'язання відповідачем.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (МФО 380 537, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок №37396880020) - 12 520 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 74 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (МФО 380 537, код ЄДРПОУ 19017842, рахунок №37396880020 ) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Головатий А. П.