Постановление суда № 4273746, 30.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/292

30.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальянс»

про стягнення заборгованості в розмірі 268 060, 00 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Омельчук С.О. (довіреність № 09-09/н від 12.03.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів за поставлений товар в розмірі 268 060,00 грн..

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов. До суду подано клопотання про припинення провадження у справі із покладенням на відповідача сплати судових витрат.

Підтвердженням оплати суми боргу є укладений 27.03.2009р. між ТОВ «ПромАльянс», ТОВ «Роксвіл»та ТОВ «Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів» договір про переведення боргу, за яким новим боржником є ТОВ «Роксвіл»та яким 03.04.2009р. перераховано на користь позивача суму боргу у розмірі 268 060, 00 грн. (банківська виписка про зарахування коштів залучена до матеріалів справи).

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ТОВ «Промалянс»суми заборгованості в розмірі 268 060 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 2 680,60 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки вирішення питання про врегулювання сплати заборгованості шляхом укладення договору про переведення боргу, було здійснено після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАльянс»(04210, м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 20 р/р 26003000010140 у КФ ВАТ «Мегабанк», м. Київ, МФО 380117, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32980041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 5 р/р 26000034078900 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідент. код 00131972) 2 798, 60 грн. (дві тисячі сімсот дев’яносто вісім гривень 60 копійок) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін