Постановление суда № 42736021, 17.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1591/15-к

Провадження № 1-кс/638/316/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

17 лютого 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.при секретарі - Прядко Н.І., за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Германова Д.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській Германова Д.М., погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова Мороз А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській надійшла заява від громадянки ОСОБА_3, про те що,05.01.2015 року приблизно о 09 год.00 хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу в приміщенні підприємстваТОВ «МедікалЮкрейн», яке розташоване за адресою м.Харків, вул.Серпова. 4, таємно викрала 8 мобільних телефонів, чим спричинила матеріальні збитки в розмірі 60 000 гривень

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_3,29січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 12015220480000525за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування,в якості потерпілої,допитано ОСОБА_3,яка вказала на те,що працює директором підприємства ТОВ «МедікалЮкрейн», яке надає послуги щодо тестування програм для комп'ютерів. В офісі вищевказаного підприємства, який розташований за адресою: вул. Серпова. 4, м. Харків знаходяться комп'ютери та мобільні телефони, які тестують програми. 30.12.2014 потерпілаОСОБА_3, повідомила всім працівникам підприємства про те, що з 31.12.2014 року по 05.01.2015 року підприємство у зв'язку із новорічними святами працювати не буде, однак при бажанні працівники підприємства можуть виходити на роботу. 05.01.2015 приблизно о 09.00 год., заступник підприємства з організаційних питань ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3, те що з приміщення офісу зникли мобільні телефони та планшети, на яких тестувались програми та стартапи, а саме «Іphone 5» чорного кольору, з даними про ІМЕІ з номером НОМЕР_1, «SamsungGalaxy S3» чорного кольору з даними про ІМЕІ з номером НОМЕР_2, «SamsungGalaxy S4», з даними про ІМЕІ з номером НОМЕР_3. Вищевказані мобільні телефони були куплені протягом 2014 року. Також було виявлено відсутність в офісі планшету «Іpadmini 3 G», планшета «Ipad 3», планшету«SamsungGalaxyTab «10.1», які були куплені протягом 2014 року.

Як повідомила ОСОБА_3 вищевказане майно знаходилось в невеликій шафі, в одному з кабінетів офісу, доступ до якого мали всі працівники підприємства.

Потерпіла ОСОБА_3. в ході допиту зазначила, що підозрює співробітника ТОВ «МедікалЮкрейн»ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4, та який відповідно до записів камер відеоспостереження з періоду 31.01.2014 по 05.01.2015 приблизно з 07.40 год. 31 грудня 2014 року знаходився у приміщенні офісу фірми.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3. повідомила, що в неї мається роздруківка з програми, яка була встановлена на мобільному телефоні «SamsungGalaxy S4», для виявлення місцезнаходження телефону.Відповідно до вказаної роздруківки вищевказаний мобільний телефон о 08.22 год. 31.12.2014 перебував за адресою розміщення офісу компанії, а саме за адресою: вул. Серпова 4, м. Харків. За даними роздруківка з програми мобільний телефон «SamsungGalaxy S4» станом на 10.28 год. 06.01.2015 знаходився біля «Критого ринку», який розташований в м. Запоріжжя.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «МТС» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Фрунзе, 18, м. Харків,ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул.Космічна 21, м. Харків, ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ, а саме до інформації: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабоненттерміналуІМЕІ з номером НОМЕР_2, мобільного телефону «SamsungGalaxy S4», в період часу з 30.12.2014 року до часу виконання ухвал.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представники вказаних мобільних операторів до суду пре не з'явились.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв'язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ «МТС» (ЄДРПОУ 14333937), яке розташоване за адресою: вул. Фрунзе, 18, м. Харків, ПРаТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Космічна 21, м. Харків, ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаних операторів телекомунікаціїпро зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою добазової станціїабонента, з зазначенням населеного пункту, вякому знаходивсяабоненттерміналу ІМЕ -НОМЕР_2мобільного телефону «SamsungGalaxy S3», в період часу з 30.12.2014 до часу виконання ухвал.

Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 17.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Федосенко В.В.

17 лютого 2015 року року м. Харків