Постановление суда № 42733902, 12.02.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ 22-ц/781/523/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О. В.

Доповідач Письменний О. А.

УХВАЛА

12.02.2015 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Лазаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року про відмову у відкритті провадження, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПП «Агронива-Трейдинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Знам`янського міськрайонного управління юстиції, про визнання протоколу загальних зборів недійсним.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Позивач подав апеляційну скаргу, посилається на порушення судом норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвали і направлення справи для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційноїскарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів ввважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до статті 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції вказав, що спір стосовно визнання протоколу загальних зборів засновників недійсним, належить до юрисдикції господарському суду.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом за захистом своїх особистих порушених прав. Спір між сторонами ніяким чином не зачіпає корпоративні права, оскільки оспорюваний протокол не вирішує питання діяльності, організації, структури, підприємства ПП «Агронива-Трейдинг», тощо.

З огляду на вказане даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд першої інстанції не мав передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження з підстав підвідомчості даного спору господарському суду, порушив норми процесуального права, які регламентують порядок розгляду позовів, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому виходячи з положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України,ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2014 року скасувати.

Матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: