Постановление суда № 42731992, 17.02.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5462/14-ц

Провадження № 2/210/372/15

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

за участю секретаря - Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач - ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради про припинення права на частку в спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 інформації із спадкової справи, оскільки позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у спірній квартирі, через те, що між ним та іншими спадкоємцями виникла суперечка. Крім того, витребування таких доказів необхідне для підтвердження відсутності інших спадкоємців на 1/6 частку спірної квартири. Клопотання також обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову , з метою повного, всебічного розгляду справи, недопущення порушень прав можливих спадкоємців на спірне майно, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 належним чином засвідчений витяг із спадкової справи із зазначенням кола спадкоємців на майно ОСОБА_8, який помер 17 серпня 2009р., а також відомостей про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_6 або про відмову у прийнятті спадщини, чи складався померлим заповіт, та чи отримував будь-хто свідоцтво на права на спадщину, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1.

Зазначені докази подати до суду у строк до 25 березня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна