Постановление суда № 42727749, 30.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/10412/13-ц

2-во/295/96/14

УХВАЛА

30.01.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,

про виправлення описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира

від 15.05.2014 р. у цивільній справі № 295/10412/13-ц,

за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах свого неповнолітнього сина

ОСОБА_2,

до ОСОБА_3, ТОВ ВЕНБЕСТ,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У вказаній справі 15.05.2014 р. ухвалено рішення. /а.с. 148-151/

03.11.2014 р. позивач подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій вказала на не вірне написання одного із відповідачів по справі, а саме: замість правильного ТОВ ВЕНБЕСТ зазначено ТОВ БенБест, яку заявник просить виправити. /а.с. 200/

Встановлено, що під час виготовлення тексту наведеного вище рішення допущена описка.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 219 ЦПК України, а тому фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Не змінюючи суті рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2014 р. у справі № 295/10412/13-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ ВЕНБЕСТ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, виправити допущену описку, вказавши відповідача ТОВ ВЕНБЕСТ замість ТОВ БенБест.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Корицька