Постановление суда № 42726621, 16.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 лютого 2015 р. Справа № 804/2657/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагас Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000832203 від 02.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

12.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гагас Україна» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0000832203 від 02.09.2014р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також, у відповідності до ч.5 ст. 106 вказаного вище Кодексу, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, як вбачається з доданих до позову документів, позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зі змісту позову видно, що його підписано представником позивача - ОСОБА_1, однак до позову не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача у порушення ч.5 ст. 106 вказаного Кодексу.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 27.02.2015 року шляхом подання до канцелярії адміністративного суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом подання до канцелярії суду довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагас Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000832203 від 02.09.2014р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 27 лютого 2015 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії адміністративного суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом подання до канцелярії суду довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Конєва