Постановление суда № 42724832, 13.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13 лютого 2015 р. справа № 820/12809/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 28.01.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника 13.02.2015 року через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/18954/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та постанови. Окрім іншого, просив розглянути дане питання за його відсутності.

Зацікавлена особа, інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутністю не надавала.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 28.01.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та постанови - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/12809/13-а за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 28.01.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та постанови до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/18954/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко