Решение № 42723137, 13.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11805/14

Провадження № 2/750/233/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

14.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме: гаражами АДРЕСА_1, шляхом передачі ключів від зазначених гаражів, та зобов'язання відповідача звільнити приміщення гаражів від його особистих речей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за рішенням апеляційного суду Чернігівської області їй було виділено у власність гаражі АДРЕСА_1, рішення набрало законної сили, але відповідач добровільно відмовляється звільнити приміщення гаражів. (а.с. 6-7)

Судом встановлені наступні факти.

Відповідно до рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.2014 року позивачці ОСОБА_1 було виділено в натурі гаражі АДРЕСА_1 але відповідач ОСОБА_2 не впускає позивачку до гаражів, і тому вона не має можливості здійснювати свої права, як власника вказаних гаражів.(а.с.6-7)

15.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 надіслала відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу з проханням звільнити гаражі від особистих речей та передати їй ключі.(а.с. 3-5)

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала.

Відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про те, що він правомірно продовжує користуватись гаражами, що виділені позивачці за рішенням суду.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що спірне майно виділено в натурі позивачу, а відповідач продовжує користуватися ним без достатніх на те правових підстав, суд приходить до висновку про необхідність захисту порушених прав позивача шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди в користуванні гаражами передати ключі від зазначених гаражів та зобов'язати відповідача звільнити займані приміщення гаражів від особистих речей.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, та ст.ст. 23, 321, 317, 391, 1168 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні гаражами АДРЕСА_1 які виділені в натурі ОСОБА_1 за рішенням суду, шляхом передачі ключів від зазначених гаражів, та звільнення приміщення гаражів від його особистих речей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна