№ 42723093, 11.02.2015, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/51/15-п

Провадження № 3/731/30/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

директора ТОВ «Іст-Агро»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до суду з Варвинської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 директор ТОВ «Іст-Агро» (юридична адреса смт. Варва Чернігівської області, вул. Зарічна, 3) порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість на суму 14254 гривень. Зазначене заниження податкових зобовязань ПДВ стало наслідком віднесення до податкового кредиту сум ПДВ, які не підтверджені податковими накладними. Порушення було вчинено 20 жовтня 2014 року, виявлено та встановлено 17 грудня 2014 року згідно акту перевірки від 17.12.2014 року №194/2200/38402326, має триваючий характер та не усунено на момент проведення перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З витягу з акту перевірки вбачається, що перевірка проводилася за період з 1 листопада 2013 року по 31 жовтня 2014 року. Саме за цей період і виявлено порушення, зазначене в протоколі. З моменту вчинення правопорушення минув термін більше трьох місяців. Порушення триваючим не являється, а тому на момент розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко