Постановление суда № 42708092, 09.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/4799/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімінвест»,

за позовом: Комунальної установи «Міська стоматологічна поліклініка № 4 », м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна практика», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 15 777 грн. 13 коп.

Суддя Т.Г. Алейникова

Без виклику сторін

12.01.2015 р. господарським судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 908/4799/14.

При написанні даного рішення, судом було допущено технічну описку в тексті рішення, а саме вказано в описовій частині невірно вказано сума боргу та номер договору.

У зв’язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену опису в описовій частині рішення виключивши абзац 1,2,3 на сторінці 4, а саме:

«…орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1664/13 від 21.11.2005 р. на суму 130 198, 10 грн.

Отже, сума основного боргу на момент подання позову до суду становить 130 198, 10 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору оренди нежитлового приміщення № 34/09 від 03.08.2009 р., відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.». Все інше вважати вірним.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену опису в виправити допущену опису в описовій частині рішення виключивши абзац 1,2,3 на сторінці 4, а саме:

«…орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 1664/13 від 21.11.2005 р. на суму 130 198, 10 грн.

Отже, сума основного боргу на момент подання позову до суду становить 130 198, 10 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору оренди нежитлового приміщення № 34/09 від 03.08.2009 р., відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.». Все інше вважати вірним.

Суддя Т.Г. Алейникова