Постановление суда № 42708006, 13.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. Справа № 804/269/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-КОНСАЛТИНГ"; третя особа-2: Приватне підприємство "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ" про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-КОНСАЛТИНГ"; третя особа-2: Приватне підприємство "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ", в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "МВК ЛІДЕР" (Код ЄДРПОУ 38329393) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з податку на додану вартість за період з 01.09.2013р. п 30.10.2013р. при взаємовідносинах з ТОВ "АСТ-КОНСАЛТИНГ", код ЄДРПОУ 38397327 та за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р. при взаємовідносинах з ПП "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛВДЖЕНЬ" код ЄДРПОУ 37274459;

- визнати протиправним та скасувати наказ Відповідача №625 від 29.07.2014р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0000392201 від 16.06.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/269/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 13.02.2015р.

13.02.2015р. судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не з'явились, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

30 січня 2015 року ухвалою суду було витребувано від позивача докази. Станом на 13.02.2015р. витребувані докази суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

У зв'язку з наведеним вище, з метою встановлення об'єктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, суд власної ініціативи вважає за необхідне повторно витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: договори та всі наявні у позивача первинно-бухгалтерські документи, по господарським взаємовідносинам з ТОВ"АСТ-КОНСАЛТИНГ" та ПП "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛВДЖЕНЬ", а також надати докази оплати товарів, робіт (послуг) отриманих ТОВ "МВК Лідер" при здійсненні господарської діяльності з вищевказаними контрагентами.

Поряд з цим, згідно вимог ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР", додаткові докази до адміністративної справи № 804/269/15, а саме:

-договори та всі наявні у позивача первинно-бухгалтерські документи, по господарським взаємовідносинам з ТОВ"АСТ-КОНСАЛТИНГ" та ПП "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛВДЖЕНЬ", а також надати докази оплати товарів, робіт (послуг) отриманих ТОВ "МВК Лідер" при здійсненні господарської діяльності з вищевказаними контрагентами.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надіслати безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративого суду на адресу: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, будинок, 4, до 05 березня 2015 року.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/269/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ЛІДЕР" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ-КОНСАЛТИНГ"; третя особа-2: Приватне підприємство "АГЕНСТВО МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ" про визнання неправомірними дій, до терміну встановленого судом, а саме до 06 березня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук