Постановление суда № 42707652, 16.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/8130/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Рябченко Е.А.,

за участі:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Шляхта В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ескада СВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ескада СВ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки Приватного підприємства «Ескада СВ», за результатами якої складено довідку від 08.02.2012 року №169/2305/33673663;

- визнати протиправними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ПП «Ескада СВ», за результатами якої складено Акт від 30.05.2012 року №464/2201/33673663 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП „Ескада СВ" щодо документального підтвердження господарських відносин, із платником податків та зборів ТОВ «Бізнес консалтинг плюс» та ТОВ «Промтехноопт» їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 року.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник позивача, в судові засідання 26.01.2015 року та 16.02.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими направленнями за місцем реєстрації позивача, які повернулись до суду з відмітками пошти - за закінченням терміну зберігання.

До початку судового засідання, заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання від позивача не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду через повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Тобто, позивач зобов'язаний завчасно повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи встановлені факти та втрату інтересу позивача до даного позову, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 40, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Ескада СВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.