Постановление суда № 42705511, 12.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ К/800/5672/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Дніпропетровської митниці ДФС скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення митної вартості товарів № 110050004/2013/000104/1 від 18.09.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» судовий збір у розмірі 1352 грн. 65 коп.

06 лютого 2015 року Дніпропетровською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Дніпропетровської митниці ДФС скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Дніпропетровській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій