Постановление суда № 42704898, 11.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2834/12

Провадження № 2/645/638/15

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку нежитлового приміщення 1-го поверху № 15 в літ. „А-2", загальною площею 8,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 271 грн. 12 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю відмовлено.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме - зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.", замість правильного: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення від 28 серпня 2014 року (абз. 13, 14, а.с. 52, т. 2), питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було вирішено судом під час ухвалення рішення.

Таким чином, суд вважає, що не зазначення в резолютивній частині рішення словосполучення «на користь ОСОБА_4» виникло внаслідок технічної помилки (описки) під час копіювання вказаного тексту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року.

Вважати правильним написання 3-го абзацу резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 12 коп.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г. С. Шевченко