Копія Справа № 2 - 2395/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі головуючого судді Бондаренко І.В.,

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 172499,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 276029,78 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 1725,00 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн..

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 02/03/07-А , на підставі якого відповідачеві було надано кредит на придбання автомобіля та сплату страхових платежів у розмірі 35698,00 доларів США.

Відповідно до договору , позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України на загальну суму 35698,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 03.03.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1. був укладений договір застави № 02/03/З01/07-А .

Згідно договору застави, відповідач передав у заставу позивачу автобус пасажирський марки ХАЗ , модель 3250 02, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 НОМЕР_2 реєстраційний НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1. . на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 виданого РЕВ МРВ ДАІ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області від 02.03.2007 року. Обтяження вказаного вище автомобілю заставою було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.03.2007р. на підставі витягу з реєстру № 11503080.

Згідно кредитного договору , відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок позивача до 10-го числа кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11-те число календарного місяця, сума заборгованості за кредитом не перевищувала суму, зазначеного в кредитному договорі. Таким чином , відповідач ОСОБА_1. прийняв на себе зобов'язання повернути позивачеві суму кредиту частинами ( в розстрочку). Також, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця включно, а також 02 березня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1.  кредит та відсотки за користування кредитом з серпня 2008 року не сплачує.

Починаючи з 30.08.2007р. позивач неодноразово повідомляв відповідачів про належне виконання кредитного договору, тому заборгованість за кредитним договором № 02/03/07-А від 03.03.2007р. р. становить, згідно з курсом НБУ, 172499,58 грн.( 35484,25 дол. США ).

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 276029,78 грн.( 37150,21 дол. США), з них кредит-218943,13 грн.: нараховані відсотки -36051,74 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, у відповідності до ст. ст. 526,530,625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, а в разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то при прострочені повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 1725,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України , ст.ст. 509, 526, 530 , 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (м. Запоріжжя , вул. Гагаріна, 5 прим. 106, кор./р 39015009 у ВАТ «Кредитпромбанк» , МФО 300863 код ЄДРПОУ 33151845 ) заборгованість за кредитним договором 02/03/07-а від 03.03.2007 р. в розмірі 276029 ,78грн., витрати по оплаті судового збору 1725,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього стягнути 277784,78 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: