Постановление суда № 42701508, 11.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2015 р.Справа № 5023/277/11 вх. № 277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Міньковського С.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Кононова О.В.

розглянувши розглянувши звернення голови комітету кредиторів КС "Слобода-Кредит" про роз'яснення судово-правової колізії

по справі за заявою ФО ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м. Харків

до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло звернення голови комітету кредиторів КС "Слобода-Кредит" ОСОБА_5, в якому він просить суд роз'яснити судово-правову колізію, оскільки КС "Слобода-Кредит" подано цивільний позов до Московського районного суду м. Харкова на суму 28 813 500 грн з переліком майна, яке було придбано за рахунок викрадених у вкладників коштів. В разі задоволення позову в Московському суді м. Харкова рішення суду буде передано в виконавчу службу. Проте, згідно розділу "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оцінка та реалізація майна банкрута повинна здійснюватись ліквідатором.

Розглянувши вимоги поданого звернення колегія суддів не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, це викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту.

Проте, вимоги поданого звернення полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали або постанови по справі, а стосуються роз'яснення порядку виконання та правових наслідків можливого рішення, прийнятого в районному суді.

У зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити голові комітету кредиторів ОСОБА_5 у задоволенні звернення про надання роз`яснень.

Ухвалу направити голові комітету кредиторів, ліквідатору.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Кононова О.В.