Постановление суда № 42701367, 13.02.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 915/1654/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Новий ринок", вул. Київська, 12, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

про усунення перешкод у користуванні власністю

без виклику учасників процесу

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про:

- усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення тимчасової споруди - контейнеру у вигляді металевої конструкції, розташованої в АДРЕСА_4, на території торгового ринку Комунального підприємства "Новий ринок" та належного Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, перед складом-магазином Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_3.;

- усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення тимчасової споруди-контейнеру АДРЕСА_4, на території торгового ринку Комунального підприємства "Новий ринок" та належного Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, біля лівого кута складу-магазину Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.10.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014 року відкладено розгляд справи на 19.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 09.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 року призначено у даній справі № 915/1654/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.02.2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист та клопотання судового експерта, в якому він просить надати:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу № 646 від 27.09.2012 року;

- технічний паспорт на нежитлові приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_3;

- суміщену геодезичну зйомку або кадастровий план з місцем розташування земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та земельних ділянок, які надавалися ОСОБА_3, під торгові місця на яких розташовані тимчасові споруди контейнер у вигляді металевої конструкції та контейнер АДРЕСА_4 у вигляді металевої конструкції з фактичними прив'язками до капітальних споруд ринку, при можливості до меж земельної ділянки, яка надавалася в користування КП "Новий ринок";

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка надавалась в постійне користування КП "Новий ринок".

Також у поданому суду клопотанні судовий експерт сповістив про необхідність проведення передплати за виконання будівельно-технічної експертизи та зазначив, що рахунок буде направлений додатково після отримання та детального вивчення додаткових матеріалів.

Крім того, у супровідному листі вих. № 18 від 06.01.2015 року судовим експертом повідомлено, що в зв'язку з великою кількістю досліджень по іншим експертизам, почати виконання експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 року, у порядку черги її надходження до інституту, експерт зможе не раніше другого кварталу 2015 року, орієнтовно у травні 2015 року. Про можливість проведення експертизи в більш коротший термін буде повідомлено додатково.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 року було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

При цьому, судом враховано наступне.

В пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2104 року зазначено наступне. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданого клопотання судового експерта без виклику учасників процесу.

Розглянувши подане суду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 року про зупинення провадження у справі судом було зобов'язано сторін:

1) надати до господарського суду Миколаївської області всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставлених питань;

2) на вимогу експерта надати останньому всі необхідні документи для проведення судової експертизи;

3) забезпечити доставку та безперешкодний доступ судового експерта до об'єкта дослідження (обстеження вищевказаних земельних ділянок).

Враховуючи, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів спрямоване на виконання у повному обсязі будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість погодження судовому експерту строку проведення експертизи, вказаному у листі вих. № 18 від 06.01.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи, що судом встановлено необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного господарського спору і потребують спеціальних знань, та необхідність призначення судової експертизи по справі, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, направити матеріали справи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області для подальшого проведення призначеної судом комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 129 Конституції України, Законом України "Про судову експертизу", ст. 4-3, 41, 42, 48, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання експерта № 19 від 06.01.2015 року.

Погодити судовому експерту строк проведення експертизи.

Зобов'язати позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 подати до господарського суду Миколаївської області до 20.03.2015 року:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу № 646 від 27.09.2012 року;

- технічний паспорт на нежитлові приміщення магазину промислових товарів по АДРЕСА_3;

- суміщену геодезичну зйомку або кадастровий план з місцем розташування земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 та земельних ділянок, які надавалися ОСОБА_3, під торгові місця на яких розташовані тимчасові споруди контейнер у вигляді металевої конструкції та контейнер АДРЕСА_4 у вигляді металевої конструкції з фактичними прив'язками до капітальних споруд ринку, при можливості до меж земельної ділянки, яка надавалася в користування КП "Новий ринок".

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Новий ринок" подати до господарського суду Миколаївської області до 20.03.2015 року технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка надавалась в постійне користування КП "Новий ринок".

Питання, які поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, визначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 09.12.2014 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Експертній установі після проведення експертизи представити суду висновок експерта, справу господарського суду № 915/1654/14 повернути на адресу господарського суду Миколаївської області.

Зупинити провадження у даній справі до проведення Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Копію даної ухвали направити на адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Генерала Карпенка, 27, м. Миколаїв.

Суддя Е.М. Олейняш