Постановление суда № 42700696, 14.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" лютого 2015 р. № 906/204/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про спонукання внести зміни до договору оренди нерухомого майна №794 від 18.09.2014р., визнання укладеною додаткову угоду №1 від 27.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про спонукання Комунального Підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради внести зміни до договору оренди нерухомого майна №794 від 18.09.2014, укладеного між Комунальним Підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" шляхом укладання з ТОВ "Крігер Енергія" додаткової угоди №1 від 27.01.2015 до договору оренди нерухомого майна № 794 від 18.09.2014 в редакції позивача, а саме: 1. видалити пункт 9.2. та пункт 9.3. договору, 2. дана угода складена в двох екземплярах, по одному для кожної сторони, 3. дана угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами. Також просить визнати укладеною додаткову угоду № 1 від 27.01.2015року до договору оренди нерухомого майна № 794 від 18.09.2014р., яка укладена між Комунальним Підприємством "Агенція з питань регіональною розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" з дня набрання чинності рішення суду по справі в редакції позивача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, згідно позовної заяви позивачем фактично ставиться дві окремі вимоги немайнового характеру, а саме: про спонукання внести зміни до договору оренди нерухомого майна №794 від 18.09.2014 та визнати укладеною додаткову угоду №1 від 27.01.2015.

Тобто, за подання даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір з двох немайнових вимог у розмірі по 1218,00грн. з кожної.

Натомість, позовні матеріали містять докази сплати судового збору у розмірі 1218,00грн., тобто лише з однієї немайнової вимоги, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крігер Енергія" (10031, м.Житомир, вул. Щорса, 81, код ЄДРПОУ 36427583)

- з Державного бюджету України 1218,00грн. сплаченого судового збору.

Додаток на 30аркушах, в тому числі платіжне доручення №1962 від 12.02.2015.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)