Постановление суда № 42699664, 12.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8329/14

Провадження № 2/750/41/15

УХВАЛА

12 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

14.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування, пені, моральної шкоди та судових витрат.

Ухвалою суду від 24.10.2014 року у справі було призначено автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля "Hyundai - Getz", державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження його у ДТП, що мала місце 18.03.2014 року.

05.12.2014 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить про зазначення необхідних для проведення експертизи даних.

В судове засідання 12.02.2015 року сторони не з'явились, до його початку до суду надійшла заява представника позивача з проханням розглянути клопотання експерта в його відсутність, просить його задовольнити та провести експертизу без огляду транспортного засобу, за фактичними даними, які містяться в матеріалах справи, а саме: рахунок-фактура № РФ-000018 від 16.07.2014 року, акт прийому-передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля "Hyundai - Getz", державний номерний знак НОМЕР_1 від 28.07.2014 року виданого ФОП ОСОБА_3 та інших документів, за виключенням робіт з ремонту бризковика крила лівого, оскільки ці документи фактично та реально містять відомості про фактичний об'єм проведеного ремонту автомобіля. Також зазначив, що підстави для проведення розрахунку значення коефіцієнту фізичного зносу та втрати товарної вартості автомобіля відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля "Hyundai - Getz", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті пошкодження його у ДТП, що мала місце 18.03.2014 року, без технічного огляду транспортного засобу, на час проведення експертного дослідження, з урахуванням фізичного зносу та без такого урахування?

2. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Hyundai - Getz", державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті пошкодження його у ДТП, що мала місце 18.03.2014 року, без проведення розрахунку величини втрати товарної вартості автомобіля?

Експертизу провести за фактичними даними, які містяться в матеріалах справи, а саме: акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), складений 18.03.2014 року спеціалістом відділу врегулювання ПрАТ "УСК "Княжа" ОСОБА_5, з врахуванням необхідності заміни панелі передньої у зборі замість її ремонту, рахунок-фактура № РФ-000018 від 16.07.2014 року, акт прийому-передачі виконаних робіт по ремонту автомобіля "Hyundai - Getz", державний номерний знак НОМЕР_1 від 28.07.2014 року виданого ФОП ОСОБА_3, за виключенням робіт з ремонту бризковика крила лівого.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/750/2602/14.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя