Постановление суда № 42693555, 30.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13388/14-ц

Провадження № 2/638/688/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Цвіри Д.М. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по 31.08.2013 р. у сумі 811 грн. 40 коп.

В судовому засіданні відповідачі подали заяву в якій просили суддю Цвіру Д.М. взяти самовідвід з посиланням на те, що відносно відповідачів систематично допускається порушення Конституції України, ряд статей ЦПК України, ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людей, про що викладено у «Запереченнях на позовні вимоги», подані 29.10.2014 р. та у позовній заяві «Про визнання незаконним дій та бездіяльності державного органу» (третя особа - суддя Цвіра), подана 27.11.2014 р. Виходячи з характеру порушень можна зробити висновок, що суддя Цвіра Д.М. прями чи побічно заінтересована в результаті справи. На підставі ст. 20 ч. 1 ЦПК України такий суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді.

Обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід судді Цвіри Д.М. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра