Решение № 4269192, 08.12.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-625/2008

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“08” грудня 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду

Головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Мороз Т.П.

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.

з участю представника позивача Грінченко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний банк України” філії Добровеличківського відділення № 2979 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10206 гривень 13 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 10206, 13 гривень - зіславшись на те, що ОСОБА_1 згідно укладеного кредитного договору № 670 від 18.04.2006 року отримав кредит на покупку меблів та побутової техніки у ПП ОСОБА_2 у розмірі 5000 гривень зі сплатою 26 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 17.10.2007 року. Згідно меморіального ордеру № 872110 від 21.04.2006 року кошти були перераховані під заставу на рахунок № 4 від 07.04.2006 року ПП ОСОБА_2. Відповідач придбав у заставу меблі та побутову техніку, договір застави майна № 670/з до кредитного договору № 670. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт перевірки заставленого майна від 14.10.2008 року, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язання договору не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості у зв'язку з чим Банк надсилав попередження № 121 від 11.06.2008 та повідомлення № 285 від 07.10.2008 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 11.11. 2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед філією Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ “Державний Ощадний банк України” складає: основний борг - 5000 гривень; відсотки за користування кредитом -2719,17 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2486, 42 гривень. Загальна сума 10206,13 гривень.

Прокурор району в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовольнити вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив суду , що на прохання свого знайомого ОСОБА_3 він власноручно оформив договір кредиту 18.04.2006 року на суму 5000 гривень строком на 18 місяців у філії Добровеличківського відділення № 2979 ВАТ “Державного ощадного банку України” для споживчих потреб і вказані кошти були перераховані ПП “ОСОБА_2” р/р НОМЕР_1 ЄРПОУ НОМЕР_2 відповідно до рахунку № 4 від 07.04.2006 року , але вказані меблі в кількості 8 найменувань на загальну суму 10200 гривень в він не отримував і не підписував ніяких документів на їх отримання. ОСОБА_3 обіцяв йому повністю погашати оформлений кредит.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно укладеного кредитного договору № 670 від 18.04.2006 року отримав кредит на покупку меблів та побутової техніки у ПП ОСОБА_2 у розмірі 5000 гривень зі сплатою 26 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 17.10.2007 року. Згідно меморіального ордеру № 872110 від 21.04.2006 року кошти були перераховані під заставу на рахунок № 4 від 07.04.2006 року ПП ОСОБА_2. Відповідач придбав у заставу меблі та побутову техніку, договір застави майна № 670/з до кредитного договору № 670. Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 клієнт повинен відповідати власними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт перевірки заставленого майна від 14.10.2008 року, а тому немає можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач зобов'язання договору не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості у зв'язку з чим Банк надсилав попередження № 121 від 11.06.2008 та повідомлення № 285 від 07.10.2008 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 11.11.2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед філією Добровеличківським відділенням № 2979 ВАТ “Державний Ощадний банк України” складає: основний борг - 5000 гривень; відсотки за користування кредитом -2719,17 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2486, 42 гривень. Загальна сума 10206,13 гривень.

Викладене підтверджується: кредитним договором № 670 від 18.04.2006 року між позивачем та відповідачем (а.с.9-12), договором застави майна № 670/3 до кредитної угоди № 670 (а.с.13-16), рахунком на отримання меблів (а.с.17), меморіальним ордером від 21.04.2006 року про перерахування “ПП ОСОБА_2” 5000 гривень (а.с.18).

 В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4,5, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якого виступає ВАТ “Державний Ощадний банк України” філії Добровеличківського відділення № 2979 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 10206 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киштівка Киштівського району Новосибірської області , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 10206грн. 13 коп. ( десять тисяч двісті шість гривень 13 копійок) на користь ТОВ “Державний Ощадний банк України”  філія Добровеличківське відділення № 2979 р/р 37399905 Код ЄРПОУ 02761743 МФО 323839 та державне мито на користь держави в сумі 102 грн. 06 коп (сто дві гривні 06 копійок) р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100 , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 МФО 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя