Решение № 42690030, 11.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/576/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою до зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги за всіх обставин, викладених у заяві, просили їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що не має заперечень проти цивільної справи. Відповідно до абз.3 п.5 ст.9 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС від 05 червня 1978 року, актовий запис №1325.

16 серпня 1974 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис №840.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00014865384 від 23 грудня 2014 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до Посвідки про шлюб №6, виданої 13 серпня 1944 року Районним Бюро ЗАГС в м. Березно Ровенської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13 серпня 1944 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблений відповідний запис №6. Прізвище після укладення шлюбу дружини з "ОСОБА_4" було змінено на "ОСОБА_4".

Дівоче прізвище ОСОБА_6 було не "ОСОБА_6", а "ОСОБА_6" і змінено у зв'язку з укладенням першого шлюбу у період з 1939 по 1944 роки.

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3, видане РайЗАГС м. Березно Ровенської області 25 квітня 1953 року. Батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для спрощення та здешевлення оформлення візи.

Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що заявник являється онуком ОСОБА_6

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин, а тому заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212-215,218,294,296,297 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 13 лютого 2015 року.

Суддя : Сидорук Є.І.