Постановление суда № 42689072, 10.02.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1718/14-ц

Провадження № 2-п/362/14/15

УХВАЛА

10.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області було позово Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

09 лютого 2014 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суд з заявою про перегляд вищевказаного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» для обрахунку судового збору з січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 гривень.

Натомість, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також суд звертає увагу заявника, що заява подана про перегляд заочного рішення, але рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 не є заочним, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року за ініціативою суду було виправлено описку в тексті рішення, а саме виключено з описової частини рішення абзац №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута відповідачу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя