№ 42687992, 04.02.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 лютого 2015 р. № 820/20256/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, на користь управління Пенсійного фонд України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1288,80 грн.

В обґрунтування адміністративного позову, позивач зазначив, що у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1288,80 грн. у зв'язку з несплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року по справі №820/5375/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288.80 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 80 копійок).

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішенням у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова встановлені обставини щодо несплати ОСОБА_1 заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288.80 грн., враховуючи положення ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

В силу приписів ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

23.01.2014 року Харківським окружним адміністративним судом 23.01 2014 року видано позивачу виконавчий лист від 31.07.2013 року, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288.80 грн. (а.с. 13).

Відповідно до відомостей з реєстру страхувальників, відповідач припинив свою підприємницьку діяльність за принципом мовчазної згоди з 22.07.2014 року (а.с. 11).

Положеннями ч. 4 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця така фізична особа користується правами, виконує обов'язки та несе відповідальність, що передбачені для платника єдиного внеску, в частині діяльності, яка здійснювалася нею як фізичною особою - підприємцем.

А отже, фізична особа ОСОБА_1 несе відповідальність, що передбачена для платника єдиного внеску, в частині діяльності, яка здійснювалася нею як фізичною особою - підприємцем.

Враховуючи, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року вже стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 грн., у суду відсутні підстави для стягнення цієї ж суми з відповідача, оскільки це призведе до повторного та безпідставного покладення на ОСОБА_1 обов'язку по сплаті боргу у розмірі 1288,80 грн.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд знаходить позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко