Постановление суда № 42686799, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2015№ 910/17252/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнісправу № 910/17252/14

за позовом Glaxo Group Limited (Глаксо Груп Лімітед), Брентфорд, Англія

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.», м. Київ,

про визнання свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг недійсним,

за участю представників:

позивача - Трофименка М.М. (довіреність від 07.07.2014 б/н);

відповідача-1 - Запорожець Л.Г. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8566);

відповідача-2 - Криворучки А.І. (довіреність від 03.09.2014 №03/09/2014),

ВСТАНОВИВ:

Glaxo Group Limited (Глаксо Груп Лімітед) (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним повністю свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг «Тивортин», виданого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» (далі - Медичний центр);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позов мотивовано невідповідністю зареєстрованого на ім'я Медичного центру знака для товарів і послуг умовам надання правової охорони та порушенням прав позивача як власника торговельної марки за свідоцтвом України № 55207.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2014 порушено провадження у справі.

24.09.2014 від Компанії надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торговельну марку «Тивортин» за свідоцтвом України № 182253 третім особам;

- заборонити Службі публікувати відомості про часткову чи повну відмову від свідоцтва України № 182253 в офіційному бюлетені Служби «Промислова власність»;

- заборонити Медичному центру передавати права на торговельну марку «Тивортин» за свідоцтвом України № 182253 повністю або частково до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/17252/14 законної сили;

- заборонити Медичному центру відмовлятися від прав на торговельну марку «Тивортин» за свідоцтвом України № 182253 повністю або частково до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/17252/14 законної сили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014:

- заяву Компанії про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково;

- вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Медичному центру передавати у будь-який спосіб право власності на торговельну марку «Тивортин» за свідоцтвом України № 182253; заборонено Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг стосовно власника свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг «Тивортин»; у вжитті інших заходів до забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 з цієї справи у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжитті ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у даній справі.

Керуючись статтями 68 та 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 910/17252/14 щодо заборони: товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» передавати у будь-який спосіб право власності на торговельну марку «Тивортин» за свідоцтвом України № 182253; Державній службі інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг стосовно власника свідоцтва України № 182253 на знак для товарів і послуг «Тивортин».

3. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 09.02.2015.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 09.02.2016.

Суддя О. Марченко