Постановление суда № 42682546, 10.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/3709/11

Провадження № 2/522/3590/13

Заява № 2п/522/49/15 // Заява № 2п/522/17/15

У Х В А Л А

Іменем України

«10» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Національного банку України про визнання договору недійсним, за участі третьої особи ОСОБА_2, за обєднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 18 вересня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № SR-501/201/2008 від 06 серпня 2008 року, що складається із залишку заборгованості за кредитом 153500,60 доларів США, та боргу за несплачені відсотки за користування кредитом 32556,01 доларів США, що разом становить 186056,61 доларів США, що в еквіваленті до української гривні за курсом НБУ станом на 18 вересня 2013 року складає 1487165 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч сто шістдесят пять) гривень 49 копійок, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № SR-501/201/2008 від 06 серпня 2008 року, що становить 64241 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок один) гривню 38 копійок стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № SR-501/201/2008 від 06 серпня 2008 року, що становить 75,00 гривень й стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,0 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що це рішення ухвалено судом за його відповідача відсутності, та без врахування істотних для вирішення справи обставин.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» проти задоволення вимог вказаної заяви заперечував, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання, враховуючи встановлені процесуальним законом в частині 2 статті 230 ЦПК України стислі строки для вирішення подібного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично ставиться до посилань на неповідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, що спростовується матеріалами справи.

Проте, зміст заяви про скасування заочного рішення, повідомлені в ній відомості про обставини, а також той факт, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію рішення по вказаній справі несвоєчасно не з вини суду лише 16 грудня 2014 року та звернувся з заявою про перегляд вказаного заочного рішення на наступний робочий день після вихідних днів, на які припадає останній день для подачі зазначеної заяви, 29 грудня 2014 року, тобто у встановлений процесуальним законом строку, свідчить про дотримання процесуальних строків звернення до суду з вказаним клопотанням та необхідність перегляду рішення з метою дослідження цих нових обставин, що можуть мати істотне значення для вирішення по суті спору між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день

При цьому, обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення свідчать про достатню ймовірність передчасності тих висновків, яких дійшов суд у своєму заочному рішенні, з урахуванням чого під час нового розгляду справи ці сумніви та передчасні висновки мають бути або підтверджені за допомогою інших більш вагомих доказів, або спростовані протилежною стороною.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення нових істотних для вирішення справи обставин та необхідності дослідження нових доказів, необхідних для вирішення справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Національного банку України про визнання договору недійсним, за участі третьої особи ОСОБА_2, за обєднаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на «10» березня 2015 року на 10:45 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.02.2015