Постановление суда № 42682237, 27.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21219/13-ц

Провадження № 2/521/564/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

05.03.2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, оскільки на теперішній час Малиновським районним судом м. Одеси розглядається справа №521/20885/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору дарування квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 52, кв. 20 недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року провадження по цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/20885/13-а, пр.№2/521/7838/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору дарування квартири недійсним.

26.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі, в якому він зазначає, що розгляд справи №521/20885/13ц завершено, справа розглянута апеляційним судом Одеської області та винесено рішення, яке набрало чинності.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 провадження по цивільній справі №521/21219/13ц було зупинено до набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/20885/13-а, пр.№2/521/7838/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору дарування квартири недійсним.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено рішення по справі №521/20885/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ПАТ «Дельта Банк», про розірвання договору дарування, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 20.11.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

17.09.2014 року Апеляційним судом Одеської області була постановлена ухвала за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк»» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/20885/14ц від 25.3.2014 року, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» відхилена, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити його слухання.

Керуючись ст. ст. 71, 201, 204, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі задовольнити.

Відновити судовий розгляд по цивільній справі №521/21219/13ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: