Постановление суда № 42679849, 06.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3267/13-ц

пр № 6/464/11/15

УХВАЛА

06.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2013 року за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчі листи у вказаній справі Банком отримано 05.12.2014 р. у відповідь на заяву, що була скерована на адресу суду 27.11.2014 року. Рішення суду набрало законної сили, на даний час є не виконаним. У зв'язку з пропущенням строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, просить заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника ПАТ КБ «Надра» надійшла заява, в якій просить розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №202853-1/02 від 13.12.2005 року задоволено, вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №202853-1/02 від 13.12.2005 року в розмірі 14 795 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., всього 15 010 (п'ятнадцять тисяч десять) грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. за заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розстрочено виконання рішення суду від 28.05.2013 року на 12 місяців шляхом стягнення в солідарному порядку із відповідачів щомісячних платежів у розмірі 1250, 87 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням відповідачами зобов'язань за вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «Надра» звернулось 27.11.2014 р. в суд із заявою про видачу виконавчих листів для пред'явлення таких до примусового виконання та 05.12.2015 р. виконавчі листи були отримані ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, оскільки ухвалою суду від 17.07.2013 року було розстрочено виконання рішення суду на один рік та у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань, ПАТ КБ «Надра» 27.11.2014 р. звернулось до суду про видачу виконавчих листів, відтак було пропущено строк пред'явлення таких до виконання, а тому стягувачу слід поновити вказаний строк, так як причини пропуску такого є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів №464/3267/13-ц згідно рішення суду від 28 травня 2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №202853-1/02 від 13.12.2005 року в розмірі 14 795 грн. 84 коп. та судового зборуір в розмірі 214 грн. 60 коп., всього 15 010 (п'ятнадцять тисяч десять) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії.

Головуючий Дулебко Н.І.