№ 42670299, 27.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

27.01.2015 р. Справа № 814/213/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївської області (вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Комунального підприємства с. Мішково (вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214)

про стягнення податкового боргу в сумі 14 664,84 грн.,

в с т а н о в и в:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - Жовтнева ОДПІ) звернулась до суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства с. Мішково (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 14 664,84 грн.

Подання мотивоване тим, що відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 406,95 грн., плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 6 813,32 грн., збору за спеціальне використання води у розмірі 7 433,47 грн. та податку на прибуток підприємств у розмірі 11,10 грн. Загальна сума боргу - 14 664,84 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 32). Позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 33).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Комунальне підприємство с. Мішково зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в Жовтневій ОДПІ.

Борг відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9073263312 від 18.12.2014 року (арк. спр. 11 - 12), податковим розрахунком з плати за користування надрами для видобування корисних копалин № 9070453399 від 05.12.2014 року (арк. спр. 13 - 14), податковою декларацією за спеціальне використання поверхневих та підземних вод № 1400011764 від 04.11.2014 року (арк. спр. 15 - 17) та податковою декларацією з податку на прибуток підприємства № 9090487585 від 19.02.2014 року (арк. спр. 18 - 19).

Отже, за Комунальним підприємством с. Мішково рахується борг в сумі 14 664,84 грн., що підтверджується наявними у матеріалах обґрунтованим розрахунком суми податкового боргу (арк. спр. 28), обліковими картками платника податків (арк. спр. 21 - 26) та актами звірки розрахунків (арк. спр. 24зв., 26зв.. 27, 27зв.).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

25.11.2014 року податковим органом були виставлена податкова вимога № 3954-25 про сплату недоїмки, яка була отримана відповідачем 26.11.2014 року (арк. спр. 20).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 128, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Комунального підприємства с. Мішково (код ЄДРПОУ 33578738) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 14 664,84 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 84 копійки) до повного його погашення.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих