YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Киев

/

Київський апеляційний господарський суд

Постановление суда № 42670178, 12.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия

12.02.2015

Номер дела

910/17790/14

Номер документа

42670178

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа №910/17790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 27.10.2014 р. (суддя Марченко О.В.)

у справі №910/17790/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до 1 Партнерства з обмеженою відповідальністю

«Лоберг Комплекс»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Соната Контракт»

про визнання договору недійсним, витребування майна з

незаконного володіння та усунення перешкод у

користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. у справі №910/17790/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Калатай Н.Ф.; судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І. та призначено до розгляду на 17.12.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. розгляд справи №910/17790/14 відкладено на 14.01.2015 року.

В судових засіданнях 14.01.2015 р., 26.01.2015 р. та 02.02.2015 р. оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі розпорядження керівника апарату від 10.02.2015 р. №09-52/118/15 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/17790/14, за наслідками якого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. у справі №910/17790/14 до провадження у визначеному складі суду.

Розгляд справи №910/17790/14 призначити на 11:00 год. 03.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 42670178 ?

Документ № 42670178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42670178 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42670178 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42670178 ?

В Київський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42670178, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 42670178, Київський апеляційний господарський суд было принято 12.02.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 42670178 относится к делу № 910/17790/14

то решение относится к делу № 910/17790/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42670174

Следующий документ : 42670179

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;