№ 4266754, 31.07.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

№ 3- 1860/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , не працює;

за ч. 1 ст. 173 – 2, ст. 185 КпАП України ,- span>

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Мілака Андрія Васильовича за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП України .

21 липня 2009 року о 16.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , яке мало психологічний характер та пов'язано з висловлюванням на її адресу брутальної лайки та образ, намагався вчинити бійку.

27 липня 2009 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників міліції, хватав а формений одяг, намагався вчинити бійку, на прохання припинити не реагував, тобто виявив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 21 липня 2009 року о 16.30 год. в с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, він вчинив сварку зі своєю дружиною; 27 липня 2009 року о 10.30 год. в с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області він висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників міліції.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Обтяжуючі обставини – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Пом’якшуючі обставини по справі – щире каяття .

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти, згідно ст. 36 КпАПУ, на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36, 38, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КпАП України, - span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 185 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31414542700397 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області , одержувач : Іванівська сільрада , код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В. Андріянов