Постановление суда № 42664861, 11.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" лютого 2015 р.Справа № 916/3717/14

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про розірвання договору підряду та стягнення 15579,36 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД", у якій просить суд розірвати договір підряду № ТГО-311/11 від 13.09.2011р. укладений між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" на користь позивача 15579,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/3717/14, розгляд справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. призначено по справі №916/3717/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №916/3717/14 було зупинено та надіслано матеріали справи №916/3717/14 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.12.2014р. (вх. № 53039/14) до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому судові експерти Таран О.С. та Гавриленко І.А. просили суд надати необхідні для проведення об'єктивної та обґрунтованої експертизи додаткові матеріали.

Листами господарського суду Одеської області від 06.01.2015р. на адресу сторін було скеровано клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження по справі.

21.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача було подано клопотання, у якому повідомлялось, що КП „Теплопостачання міста Одеси" було надано всі наявні документи стосовно проведення робіт по Договору № ТГО-311/11 від 13.09.2011р. та у наданому клопотанні представник позивача просив провести судову будівельно-технічну експертизу за наявними документами, які містяться у матеріалах справи.

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/3717/14 разом з листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №6208 від 17.01.2015р., у якому експертна організація повідомила суд про те, що витребувані експертами документи не були надані у встановлений строк, у зв'язку з чим експертний висновок не було надано.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. провадження по справі №916/3717/14 було поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Впродовж розгляду справи №916/3717/14, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2014р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: письмові пояснення з підтверджуючими доказами, якими визначення обсяг та загальної суми фактично виконаних відповідачем робіт за умовами договору підряду №ТГО-311/11 від 13.09.2011р.

Однак, на вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Крім того, у судове засідання 11.02.2015р. позивач не забезпечив явку свого представника, поважності причин відсутності витребуваних доказів суду приведено не було, про можливість представлення витребуваних доказів при подальшому розгляді справи суд не повідомлено.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" у справі №916/3717/14 - залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м.Одеса, вул. Балківська, 1Б; код 34674102) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 12512 від 10.09.2014р. на суму 1 218 грн.

Суддя Т.Г. Д'яченко