Постановление суда № 42663929, 09.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2015 р.Справа № 922/4749/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м.Харків, до Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м.Харків, про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 216-К від 26.09.2013р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. вищевказане рішення господарського суду було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2013р. № 216-К "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

На виконання вказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду 13.03.2014р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 922/4749/13 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2014р. було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" від 04.08.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. по справі № 922/4749/13; дане рішення залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2014р. по справі № 922/4749/13 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. у справі № 922/4749/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 216-К від 26.09.2013р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2014р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі № 922/4749/13 скасовано; ухвалу господарського суду Харківської області від 02.09.2014р. зі справи № 922/4749/13 залишено в силі.

06.02.2015р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" (вх.№ 3) про перегляд рішення господарського суду від 24.12.2013р. у справі № 922/4749/13, в якій заявник просить суд скасувати вказане рішення у зв'язку з обставинами, які не були відомі ТОВ "Альфа-Продукт" та суду на час розгляду справи та стверджує, що врахування даних обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно з приписами ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. до розгляду у судовому засіданні на "03" березня 2015 р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 318.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивача (заявника): правове обґрунтування підстав перегляду судового рішення;

- відповідача: документальне і нормативне обґрунтування своєї позиції щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області справі № 922/4749/13.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).