Постановление суда № 42663009, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/4832/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару від 20 лютого 2014 року № КТ-500060001-0012-2014.

Визнано протиправною бездіяльність Південної митниці Міндоходів щодо оформлення митної декларації 500060001/2014/005506 в період з 26 лютого 2014 року по 7 березня 2014 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року апеляційна скарга Південної митниці Міндоходів задоволена частково.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року в частині задоволення вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Південної митниці Міндоходів при оформленні митної декларації 500060001/2014/002206 в період з 26 лютого 2014 року по 7 березня 2014 року скасована та в цій частині прийнята нова постанова про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року залишена без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення та визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін