Постановление суда № 42657169, 29.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7019/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 27.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

27 жовтня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1, якою заяву задоволено.

30.12.2014 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 27.10.2014 року, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. П. Мирного 2а)», тоді як правильно «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3)».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Виходячи із встановлених судом обставин, суд приходить до висновку , що при виготовленні тексту ухвали суду від 27.10.2014 року була допущена описка у резолютивній частині ухвали , а саме помилково зазначено Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області замість вірного Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про необхідність виправити допущену в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 27.10.2014 року описку, зазначивши «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3)», замість помилково зазначеного «Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. П. Мирного 2а)».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208-210, 212, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 27.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення судового збору від 27.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, описку, вказавши «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгород Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Поштова, 3)», повернути позивачу ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 30.08.2004 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень, 00 коп.) , який було сплачено 23.04.2013 року в АТ " Комінвестбанк" на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції № 0412310066.».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца