Решение № 4265228, 20.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2009 р.

Справа № 02/125-50.

за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» від імені Луцької філії АТ «Укрінбанк», м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком», с.Кульчин

про стягнення 163 184,94 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Музичук О.Т. –представник, дов. №271 від 13.11.2007р.

від відповідача:н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді не поступило.

Заяви про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерком» 163 184,94грн., з них 150 000,00грн. заборгованості по кредиту, 12 431,50грн. простроченої заборгованості по відсотках, 258,90грн. строкової заборгованості по відсотках , 494,54грн. пені по несплачених прострочених відсотках за користування кредитом.

Відповідач в наданому суду поясненні зазначає, що несплата кредитних коштів виникла із-за фінансово-економічних обставин на світовому ринку та у державі, що призвело до зупинення діяльності по наданню транспортних послуг, які надаються ТзОВ «ВТО Інтерном».

З представлених суду матеріалів, пояснень представника позивача вбачається наступне.

11.06.2008р. між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк», м.Київ від імені Луцької філії АТ «Укрінбанк»та ТзОВ «ВТО Інтерком» була укладена кредитна угода №107 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 150 000,00грн. на термін до 10.06.2009р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в сумі 21% річних.

Зобов’язання по наданню кредиту Банком повністю виконані згідно платіжного доручення №15 від 12.06.2008р. на суму 15 000,00грн.

Відповідно до підп.3.5.1 п.3.5 ст.111 Кредитної угоди граничним терміном повернення кредиту є 10 червня 2009 року шляхом перерахування коштів на рахунок Банку вказаний в п.5.1.3 угоди.

Згідно підп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Кредитної угоди Позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у порядку встановленому п.п.3.2., 3.4, 3.5, 3.6, 4.1 цієї угоди.

Станом на 04.06.2009р. заборгованість по кредиту становить 150 000,00грн., сума строкової заборгованості по відсотках 258,90грн., сума простроченої заборгованості по відсотках –12431,50грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до підп. 3.7.3 п.3.7 ст.ІІІ Кредитної угоди Кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами , на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Пунктом 7.3 ст.ІІІ Кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом , Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача розмір пені нарахованої за період з 01.02. по 03.06.2009р. складає 494,54грн.

Оскільки заявлена до стягнення заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Виходячи з зазначеного та керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України, ст.ст. 33,43,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Інтерном»(юр.адреса : 45241, Волинська область, Ківецівський район, с.Кульчин, вул.Силікатна,буд.1; факт. адреса : 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Стуса,буд.11, р/р 26000003412001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код ЄДРПОУ 30394450) на користь АТ «Укрінбанк», в особі Луцької філії (юр.адреса : 43005, м.Луцьк, пр.Перемоги,1; факт.адреса : 43026, м.Луцьк, пр.Соборності,32, рах. №37394001 в АТ «Укрінбанк»м.Луцьк,МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) –150 000,00грн. – заборгованості по кредиту ; 12 431,50грн. –простроченої заборгованості по відсотках ; 258,90грн. строкової заборгованості по відсотках ; 494,54грн. –пені по несплачених відсотках за користування кредитом, всього –163 184,94грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1631,85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Костюк С.В.

Дата підписання

повного тексту рішення 21.07.2009р.