Постановление суда № 4265201, 15.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" липня 2009 р.

Справа № 8/78-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Рожищенської філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Рожище

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Берег”, с. Мильськ Рожищенського району

про стягнення 1 022 грн. 82 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Мазун А.А., довіреність №19/26-123 від 15.01.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго” в особі Рожищенської філії ВАТ “Волиньобленерго” просить стягнути з відповідача – сільськогосподарського виробничого кооперативу “Берег” 1 022 грн. 82 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у грудні 2008 року, січні 2009 року згідно договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 року № 536-0007000 та судові витрати по справі: 102 грн.

00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем заборгованості згідно банківської виписки за 30.06.2009 року.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

(вх.№01-28/1045 від 08.07.2009 року).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

7 травня 2004 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством “Волиньобленерго” в особі Рожищенської філії ВАТ “Волиньобленерго” та відповідачем - сільськогосподарським виробничим кооперативом “Берег” був укладений договір № 536-0007000 про постачання електричної енергії (далі – договір а. с. 12-17).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору

№ 536-0007000 від 07.05.2004 року.

Згідно п. п.1, 8.1 договору позивач зобов’язувався поставляти споживачу електричну енергію, а відповідач – проводити своєчасну оплату вартості використаної електроенергії та інших нарахувань; оплата електроенергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки електропостачальної організації у терміни, визначені додатком № 2 „Порядок розрахунків”. Пунктами 5.1, 5.6 договору сторони погодили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), а у разі ненадання зазначених відомостей у встановлений строк розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється позивачем на рівні відповідних періодів поточного року. У разі, якщо доведена величина споживання електричної потужності недостатня для забезпечення нормального режиму роботи відповідача, він має право протягом місяця звернутись до позивача про додаткове збільшення обсягу споживання електричної енергії, забезпечивши його попередньою оплатою. Скоригована гранична величина споживання електричної енергії дійсна з дня проведення коригування.

Згідно п. 1 змін до договору від 25.05.2006 року (а. с. 20-21) за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, відповідач сплачує позивачу вартість різниці фактично спожитої та договірної величини в розмірі, встановленому ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно до п. 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 року № 475, граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою електропостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам передбачено, що споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з

ч.ч. 5-6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 року

№ 575/97 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 23.06.2005 р.

N 2706-IV споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У грудні 2008 року відповідачем спожито 2 617 кВт/год. електроенергії, що стверджується рахунком на оплату за активну електроенергію №536-7/12-АЕ від 25.12.2008р. (а. с. 28). Згідно додатку № 1 до договору, п. 5.1 договору договірна величина споживання на грудень 2008р. встановлена в межах 2000 кВт/год.

(а.с. 22). Перевищення споживання складає 617 кВт/год. на суму 432 грн. 84 коп., що підтверджується рахунком за перевищення договірних величин № 536-7/12-Л від 05.01.2009 року (а.с. 32).

У січні 2009 року відповідачем спожито 2341 кВт/год. електроенергії, що стверджується рахунком на оплату за активну електроенергію №536-7/01-АЕ від 27.01.2009р. (а. с. 35) . Згідно додатку № 1 до договору, п. 5.1 договору договірна величина споживання на січень 2009р. встановлена в межах 1500 кВт/год.

(а.с. 23). Перевищення споживання складає 841 кВт/год. на суму 589 грн. 98 коп., що підтверджується рахунком за перевищення договірних величин № 536-7/01-Л від 30.01.2009 року (а.с. 39).

Зазначені рахунки за перевищення договірних величин направлені відповідачу згідно реєстру рекомендованих відправлень, книги вихідної кореспонденції (а. с. 33, 34, 40, 41). Відповідач в порушення умов договору вказані рахунки не оплатив, претензію позивача №763 від 03.03.2009 року (а. с. 42) залишив без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду становила 1 022 грн. 82 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Проте, в період розгляду справи відповідач погасив перед позивачем 1 022 грн. 82 коп. заборгованості, що стверджується банківською випискою за 30.06.2009 року (а. с. 59).

Провадження у справі на суму 1 022 грн. 82 коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 312 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до

ст. 49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі на суму 1 022 грн. 82 коп. припинити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Берег”,

с. Мильськ Рожищенського району, р/р 260051204 в АППБ "Аваль" м. Луцька,

МФО 303569, код 03736055 на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Рожищенської філії ВАТ „Волиньобленерго”,

м. Рожище, вул. І.Мазепи, 94 р/р 260073011226 у відділенні Ощадбанку в

м. Рожище, МФО 303398, код 0131512

- 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 312 грн.

50 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 414 грн. 50 коп. (чотириста чотирнадцять грн. 50 коп.).

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя