Постановление суда № 42648387, 04.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 лютого 2015 р.Справа № 820/13826/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 820/13826/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року по справі № 820/13826/14 отримано 06.01.2015 року довіреною особою Державної фінансової інспекції в Харківській області, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке було відправлено 31.12.2014 року ( а.с. 74).

Апеляційна скарга на постанову суду від 10.12.2014 року була подана Державною фінансовою інспекцією в Харківській області до суду першої інстанції 26.01.2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції на апеляційній скарзі. При цьому, не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 10.12.2014 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху з встановленням апелянту відповідного терміну для надання додаткових доказів поважності пропуску строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 820/13826/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державній фінансовій інспекції в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.