Постановление суда № 42647280, 09.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.15р. Справа № 904/9826/14

За позовом BMW Bank GmbH, Мюнхен

до відповідача-1: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Дніпропетровська митниця Міндоходів, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно, зняття арешту зі спірного майна

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Самсонова Н.В., довіреність № б/н від 06.11.2013р.

від відповідача-1: Кулеба В. О., довіреність № 6 від 05.01.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився;

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

BMW Bank GmbH звернулось до господарського суду Дніпропетроської області з позовною заявою до відповідача-1: Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача-2: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання права власності на майно - автомобіль марки "BMW" Coupe, № шасі WBSWD91000PY29975, кольору сірий-металік та зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 15.01.2015р.

15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 09.02.2015р.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача-1.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-2 23.01.2015р.

05.02.2015р. відповідач-2 подав до суду заперечення проти позову, в якому стверджує, що ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська не є стороною у виконавчому провадженні, у ДПІ відсутні повноваження щодо спірного майна.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.01.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

09.02.2015р. відповідач-1 подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.02.2015р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.02.2015р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

відповідачу-1:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва