Постановление суда № 42647058, 28.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/438/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (код ЄДРПОУ 01387828) про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9 033 грн. 57 коп. на р/р 256013013705 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (код ЄДРПОУ 01387828) про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9 033 грн. 57 коп. на р/р 256013013705 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 1727/15 від 26.01.2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшов лист на виконання ухвали суду від 20.01.2015 року з додатками, згідно яких, виявлені судом недоліки позовної заяви усунено частково, в частині надання документів в обґрунтування позовних вимог щодо підтвердження правомірності нарахування пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проте, з наданих документів позивачем, вбачається, що ним не виконано вимоги суду стосовно надання належних письмових доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій усіх документів, які надані позивачем на виконання ухвали суду від 20.01.2015 року про залишення позову без руху у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши надані позивачем докази в частині розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі з урахуванням наданих на виконання ухвали суду від 20.01.2015 року письмових доказів, суд дійшов висновку про достатність підстав для продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви у спосіб, визначені ухвалою суду від 20.01.2015 року.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду з урахуванням положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- письмових доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій усіх документів, які надані позивачем на виконання ухвали суду від 20.01.2015 року у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (оригіналу опису вкладення з оригіналом розрахункового документу, супровідного листа з відміткою про отримання відповідачем наданих суду на виконання ухвали від 20.01.2015 року документів, тощо).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» (код ЄДРПОУ 01387828) про стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9 033 грн. 57 коп. на р/р 256013013705 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845 - до 08 лютого 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан

08.01.15