Постановление суда № 42645476, 09.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ К/800/64561/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом малого комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання незаконними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області надійшла касаційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у даній справі.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником в касаційній скарзі не зазначено третю особу – відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, її поштову адресу, номер засобів зв’язку, електронна адреса, якщо такі є, та не додана копія касаційної скарги для третьої особи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 30 грудня 2014 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 16 грудня 2014 року отримана заявником 22 грудня 2014 року.

Станом на 9 лютого 2015 року недоліки касаційної скарги заявником усунені не були.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом малого комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про визнання незаконними та скасування вимог повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін