№ 42642783, 06.02.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________06.02.2015

Справа № 490/499/15-п

н\п 3/490/384/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руднік Казахської РСР, є громадянином України, працює директором ПП "ПиК", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, "встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку : ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме не включення до складу доходу ПП "ПиК" сум відшкодування за пільговий проїзд, отриманих на рахунок від УПСЗН Очаківська РДА, що призвело до заниження єдиного податку на загальну суму 7555,50 грн., що передбачено абз. 2 п. 292.1, п. 292.6 ст. 292 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненням; ст. 164-1 КУпАП, а саме: не включення до наданих до ДПІ податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ), виплачених доходів фіз.. особі - підприємця за надані послуги, що передбачено п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями; ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: незабезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових книжок (7 РК до КОРО) протягом трьох років після їх закінчення, що передбачено п. 6 ст. 3 вимог ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та не оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства 27 жовтня 2011 року в повній сумі їх фактичних надходжень у сумі 3400 грн., що передбачено п. 2.6 гл. 2 Положення про ведення касових операцій у Нац валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, по акту перевірки від 26.12.2014р. №1006/14-03-22-01/31764329."

У складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 164-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 164-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: