Постановление суда № 42635875, 09.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/154/15-ц

Провадження № 2-з/204/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 квітня 1994 року за №3887.

Проте, оскількиОСОБА_1, до відкриття провадження у справі, звернувся до суду із заявою про повернення йому позову, на виконання вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ухвалою суду від 30 січня 2015 року - позов повернуто позивачу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Неявка цих осіб, відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.7 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2015 року набрала законної сили, а арешт накладений в рамках вищезазначеної цивільної справи порушує права відповідачів як власників, крім того, обставини, які були підставою для забезпечення позову, припинили існування, вважаю, що ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.11 ст.153, ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, накладених ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2015 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 квітня 1994 року за №3887.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар