Постановление суда № 42634038, 10.02.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"10" лютого 2015 р. Справа № 690/104/15ц

Провадження № 2/690/39/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2015 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В», страхової компанії «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить стягнути з СК «Глобус» на його користь страхове відшкодування, що становлять витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу у розмірі 15000 грн.; стягнути з ТОВ «Агропром-В» на його користь моральну шкоду в розмірі 10000грн.; стягнути з СК «Глобус» та ТОВ «Агропром-В» на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрати по оплаті правової допомоги.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не в повному обсязі викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, а саме:

- в позовній заяві не вказана ціна позову;

- сьомий листок позовної заяви недопечатаний (відсутній початок речення);

- в позовній заяві не наведено розрахунків причинених матеріальних збитків;

- відсутні дані, які б вказували на трудові відносини між ТОВ «Агропром-В» та ОСОБА_2;

- відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- відсутні засоби зв'язку ОСОБА_2;

- відсутні дані про належність автомобіля марки ГАЗ-33021 державний номерний знак НОМЕР_1;

- відсутні дані про оплату правової допомоги.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В», страхової компанії «Глобус», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити позивача ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр