КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" лютого 2015 р. Справа №910/14851/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва
на рішення господарського суду міста Києва
від 15.12.2014 р.
у справі №910/14851/14 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Босий В.П., Літвінова М.Є.)
за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-95"
про розірвання договору та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. (повне рішення складено та підписано 12.01.2015 р.) у справі №910/14851/14 позов задоволено частково. В частині позову №07/2/2-1080 вих-14 від 16.07.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-95" на користь Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" основного боргу 12586,86 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 86 копійок) провадження у справі №910/14851/14 припинено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-95" на користь Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 275,30 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 39 копійок) 3% річних, 1219,53 грн. (одна тисяча двісті дев'ятнадцять гривень 53 копійки) пені та 682,75 грн. (шістсот вісімдесят дві гривні 75 копійок) судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/14851/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в частині розірвання договору та зобов'язання вчинити дії. В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі №910/14851/14.
Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання заступника прокурора м. Києва про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі №910/14851/14.
2. Відновити заступнику прокурора м. Києва строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського міста Києва від 15.12.2014 р. у справі №910/14851/14.
3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі №910/14851/14 до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
5. Копію ухвалу направити сторонам та прокуратурі.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко
Судебное решение № 42631192, Київський апеляційний господарський суд было принято 09.02.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 910/14851/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: